Η τροποποίηση δεν αντιμετωπίζει την υποβάθμιση του Χολαργού

Μεθαύριο, Πέμπτη, 30 Ιανουαρίου 2014, στην προγραμματισμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μας θα συζητηθεί η πρώτη άποψη του υπό κατάργηση Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας (ΟΡΣΑ), για την προτεινόμενη τροποποίηση του ισχύοντος Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΓΠΣ) του Χολαργού, του ΄88. Η διαδικασία της τροποποίησης ξεκίνησε το ΄07, επί Δημαρχίας Νικολάου, δηλαδή πριν την Καλλικρατική ενοποίηση Παπάγου και Χολαργού το ΄11.

Σε αντιδιαστολή με το Χολαργό, ο Παπάγος εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να μην έχει καθόλου ΓΠΣ. Πριν την ενοποίηση, είχε ξεκινήσει και αυτός διαδικασία εκ του μηδενός εκπόνησης ΓΠΣ. Εδώ και τρία χρόνια προτείνουμε στον ενιαίο Δήμο μας να φέρει σε επικοινωνία μεταξύ τους τα δυο εξωτερικά μελετητικά γραφεία που είχαν ανεξάρτητα αναλάβει τα ΓΠΣ, το ένα του Παπάγου και το άλλο του Χολαργού, ώστε να λάβουν υπ΄ όψιν στις προτάσεις τους το γεγονός ότι τώρα πια οι δυο πρώην ανεξάρτητοι Δήμοι ενοποιήθηκαν. Δυστυχώς, μιλάμε σε «ώτα μη ακουόντων», λες και είναι τόσο παράλογο αυτό που προτείνουμε!

Ο ενιαίος Δήμος έχει ανάγκη από ένα πολεοδομικό όραμα, για ενιαία πόλη. Παπάγος και Χολαργός είναι πια ένας Δήμος και αυτό πρέπει να αρχίσει να αντικατοπτρίζεται στο ΓΠΣ της περιοχής του. Πρέπει να προβλεφθούν πεζόδρομοι, ποδηλατόδρομοι, ενδεχομένως λεωφορειόδρομοι, Κέντρο πόλης, κέντρα γειτονιάς κτλ, που δίνουν σάρκα και οστά στο όραμα για ενοποίηση των δυο μέχρι προ τριετίας ανεξάρτητων Δήμων.

Η προτεινόμενη τροποποίηση του ΓΠΣ του Χολαργού, εκτός του ότι δεν έχει τίποτε για το όραμα της ενιαίας πόλης, κάνει διασταλτική ερμηνεία της μη θεσμοθετημένης χρήσης «κατοικία» του ισχύοντος ΓΠΣ και χαρακτηρίζει επίσημα όλο το Χολαργό σαν περιοχή «Γενικής κατοικίας». Αν αυτό παραμείνει, μπορεί να ανοίξει το δρόμο της υποβάθμισης, αφού έτσι θα μπορεί να ανοίγουν μαγαζιά παντού στο Χολαργό, χωρίς έλεγχο!!! Θα μπορεί δηλαδή παντού να γίνονται εμπορικά καταστήματα, καταστήματα προσωπικών υπηρεσιών, εστιατόρια, αναψυκτήρια (μπαρ), επαγγελματικά εργαστήρια, πρατήρια βενζίνης κτλ.

Η Κοινωνία Δημοτών θεωρεί ότι ο χαρακτηρισμός «Γενική κατοικία» θα πρέπει να προταθεί υπό τον όρο ότι: α) θα αφαιρεθούν οι χρήσεις Εστιατόρια και Αναψυκτήρια (μπαρ), οι οποίες θα επιτρέπονται μόνον στα πολεοδομικά κέντρα (Μεσογείων, 5 κέντρα γειτονιάς και 1 της πόλης β) θα περιορισθούν δραστικά όλες οι υπόλοιπες χρήσεις της «Γενικής κατοικίας» γ) οι νόμιμα υφιστάμενες χρήσεις θα συνεχίσουν, χωρίς δυνατότητα επέκτασης.

Όλοι μας πρέπει να πάμε στο Δημαρχείο την Πέμπτη,  το απόγευμα στις 6:00, να παρακολουθήσουμε τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για να κατοχυρώσουμε τουλάχιστον σε επίπεδο των χρήσεων του ΓΠΣ, τη μη περαιτέρω υποβάθμιση του Χολαργού.

Επιτροπή Ποιότητας Ζωής της Κοινωνίας Δημοτών: Άννα Αναγνωστοπούλου, Γιώργος Βλαβιανός, Σάκης Γαλιγάλης, Πέννυ Ζαμπέλη-Γαρύφαλλου, Βάντα Λαλιώτου, Γιάννης Μπασιάκος, Χριστίνα Πολυκαλά και Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου.

Posted in ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ, Επ Ποιότητας Ζωής | Tagged | Σχολιάστε

Διαφημιστικό για τους πεζούς στη πόλη. Πρόσκληση από ΠΕΖΗ

image001

 

 

Σύλλογος για την προστασία των δικαιωμάτων των πεζών ΠΕΖΗ

www.pezh.org; pezh@pezh.gr

Τηλ./ FAX 210 9223905- 6944 706 459

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Σας προσκαλούμε στην εκδήλωσή μας στις 16.12.2013 ημέρα Δευτέρα, που θα γίνει στις 19.00 στο Πνευματικό κέντρο του Δήμου Αθηναίων, Ακαδημίας 50 (αίθουσα Europe Direct, είσοδος από Σόλωνος), με θέμα την παρουσίαση ενημερωτικού σποτ για θέματα των δικαιωμάτων των πεζών. Το σποτ θα προβληθεί από τα μέσα ενημέρωσης σαν κοινωνικό μήνυμα. Εκτός από την παρουσίαση, θα υπάρξει αναφορά σε παρόμοιες με τη δική μας οργανώσεις ανά την Ελλάδα καθώς και στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν ειδικές ομάδες πληθυσμού στο διάβα τους στην πόλη.

Θα επιθυμούσαμε να παραβρεθεί και να συμμετάσχει στην συζήτηση που θα ακολουθήσει εκπρόσωπός σας. Η δική σας παρέμβαση στη συζήτηση θα μας είναι ιδιαίτερα πολύτιμη.

Πρόγραμμα

  • Εισήγηση από εκπρόσωπο του Πράσινου Ινστιτούτου
  • «Τα καθημερινά αδιέξοδα των πεζών» Σύλλογος για την Προστασία των δικαιωμάτων των πεζών ΠΕΖΗ,
  • Παρουσίαση της κίνησης «Μαμάδες στο δρόμο»,
  • «Η εμπειρία από τη Θεσσαλονίκη» Ένωση για τα δικαιώματα των πεζών Θεσσαλονίκης – Γρηγόρης Μαυράκης
  • «Πώς γυρίστηκε το βίντεο, τί είναι το παρκούρ» Βασίλης Δούσκος, Εταιρία Keyframe
  • «Προβλήματα μετακίνησης ΑΜΕΑ μέσα στην πόλη» Φώτης Μπίμπασης, συντονιστής της ομάδας ΑΜΕΑ των Οικολόγων Πράσινων.
  • «Γνωρίζοντας τα ιστορικά σημεία της πόλης με τα πόδια». Νικόλας Νικολαϊδης Ομάδα ΑΣΤΥ, με την σύπραξη πέντε οργανώσεων.

 

Συζήτηση με εκπροσώπους των Αρχών που θα παραβρεθούν.

 

Με εκτίμηση

 

Ο Πρόεδρος                                      Η Γραμματέας

Δημήτρης Χρυσαφίδης                     Μάρη Παπαθεοδώρου

Posted in ΔΡΑΣΕΙΣ | Tagged , | Σχολιάστε

Πρόταση εκλογικής συνεργασίας

Σε περίπου 7 μήνες θα έχουμε Δημοτικές Εκλογές. Εμείς της Κοινωνίας Δημοτών Παπάγου-Χολαργού έχουμε απόλυτη συναίσθηση των τραγικών συνθηκών, που όλοι βιώνουμε, σαν αποτέλεσμα της βαθειάς οικονομικής κρίσης της χώρας. Αναγνωρίζουμε, βέβαια, ότι ο καθένας από εμάς, έχει τις δικές του, έστω και μικρές, ευθύνες, για την επέλευσή της. Βλέπουμε ότι τα μνημόνια των μέχρι σήμερα δυο δανειακών συμβάσεων του κράτους, συμφωνημένα υπό την απειλή και της τυπικής χρεωκοπίας, εξυπηρετούν πιο πολύ τα συμφέροντα των δανειστών, παρά της χώρας μας. Πολλές από τις προβλέψεις τους βάζουν μεγάλα εμπόδια στη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης. Παρά, όμως, το πολύ δυσμενές περιβάλλον, στο οποίο καλείται να λειτουργήσει ο Δήμος μας, πιστεύουμε ότι υπάρχουν περιθώρια να βελτιώσει σημαντικά τις υπηρεσίες, που προσφέρει σε όσους κατοικούν, εργάζονται ή ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα στα όριά του.

Δεν είμαστε προέκταση στο Δήμο μας κανενός κόμματος της κεντρικής πολιτικής σκηνής. Δεν χρηματοδοτούμαστε άμεσα ή έμμεσα από κανένα πολιτικό κόμμα. Δεν έχουμε τα μέσα για πολυτελείς εκδηλώσεις. Είμαστε δημότες, που νομίζουμε ότι έχουμε αποδείξει έμπρακτα πως  ενδιαφερόμαστε ουσιαστικά για τα τοπικά κοινά. Μια επίσκεψη στο δικτυακό τόπο μας, η διεύθυνσή του είναι πιο πάνω, ίσως σας πείσει. Πιστεύουμε ότι μπορούμε να συμβάλουμε στην ουσιαστική αναβάθμιση του Δήμου μας.

Απευθυνόμαστε σε εσάς, τη μεγάλη πλειοψηφία των συνδημοτών μας, είτε ως άτομα είτε ως ομάδες οποιασδήποτε μορφής. Προτείνουμε να συζητήσουμε εκλογική συνεργασία, για την επόμενη πενταετία, γύρω από τα εξής θέματα:

Αναζήτηση κοινωνικού, πολιτιστικού και πολεοδομικού οράματος του ΕΝΙΑΙΟΥ Δήμου.

  1. Ανοιχτές συμμετοχικές διαδικασίες παντού.
  2. Τομές και ρήξεις στις ανταποδοτικές υπηρεσίες (καθαριότητας και φωτισμού).
  3. Αναβάθμιση της διαφάνειας.
  4. Δικτυακός τόπος, εργαλείο παροχής υπηρεσιών και αμφίδρομης ανοιχτής επικοινωνίας.
  5. Κοινωνικές και πολιτιστικές υπηρεσίες εναρμονισμένες στο όραμα και μακριά από πελατειακές σχέσεις

Συντονιστική Επιτροπή της Κοινωνίας Δημοτών: Άννα Αναγνωστοπούλου, Γιώργος Βλαβιανός, Παναγιώτης Βλέτσας, Σάκης Γαλιγάλης, Βάντα Λαλιώτου, Αλέξανδρος Μελισσάρης, Γιάννης Μπασιάκος, Τόλης Παραλίκας, Χριστίνα Πολυκαλά και Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου.

Επικοινωνία: α) Χριστίνα Πολυκαλά 6945 415523, 6510 810, e-mail:chpolykala@gmail.com, β) Γιάννης Μπασιάκος 6974 192133, 6714 777, e-mail: ybassiak@econ.uoa.gr, γ) Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου 6977 220268, 6525 248, e-mail: ispilioto@gmail.com και δ) Βάντα Λαλιώτου: 6945 026718, 6532 133, e-mail: blaliotou@hotmail.com και koinoniadimoton@gmail.com

 

Posted in ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ, ΕΚΛΟΓΕΣ 2014 | Tagged | Σχολιάστε

Αποτροπή της υπερδόμησης στου Παπάγου

Το υπό διαβούλευση Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ), για τη Δημοτική Κοινότητα Παπάγου προτείνει αλλαγές των όρων δόμησης. Συγκεκριμένα, για τον επιτρεπόμενο  Συντελεστή Δόμησης (ΣΔ) προτείνει μείωσή του από 1.00 σε 0,80. Σημειώνουμε ότι μια καταγραφή του πλήθους των ορόφων των σημερινών κτηρίων των οικοπέδων του Παπάγου, που έκανε η Δημοτική Αστυνομία, έδειξε ότι ο αριθμός των μονώροφων και διώροφων κτιρίων προσεγγίζει το 50%. Αυτό σημαίνει ότι τα μισά οικόπεδα του Παπάγου «έχουν να χτίσουν κι άλλο». Επιπλέον το ΓΠΣ προτείνει περιορισμό του επιτρεπόμενου ύψους από 14 σε 11 μέτρα και επιβολή κεραμοσκεπούς στέγης.

Καλούμε ειδικά όσους διαφωνούν με την προτεινόμενη μείωση του ΣΔ να συνεκτιμήσουν για τη στάση τους αυτήν, έναν σοβαρότατο σχετικό παράγοντα, που προέκυψε πριν περίπου ένα χρόνο. Συγκεκριμένα τον Απρίλιο του ΄12 άλλαξε ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός (ΓΟΚ), ο οποίος εκτός των άλλων ορίζει το πώς υπολογίζεται ο ΣΔ ενός οικοπέδου. Αντικαταστάθηκε με το Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ, Νόμος 4067, ΦΕΚ 79 / 9 Απριλίου ΄12), που δίνει ένα σημαντικό «bonus» στους οπαδούς της μεγάλης δόμησης. Συγκεκριμένα, σε αντιδιαστολή με τον προηγούμενο κανονισμό (δηλαδή τον ΓΟΚ), δεν συνυπολογίζει στην υλοποιούμενη δόμηση πατάρια, σοφίτες, αρχιτεκτονικές προεξοχές, ημιυπόγεια με κύρια χρήση και κοινόχρηστα κλιμακοστάσια. Ο πίνακας που ακολουθεί παρουσιάζει αναλυτικά αυτές τις διαφορές, που θεσπίσθηκαν για το ΣΔ, για ένα τυπικό οικόπεδο ελάχιστης επιφάνειας 400 m2 στου Παπάγου.

KD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Τα δυο αθροίσματα της τελευταίας σειράς δείχνουν ότι ένα τέτοιο οικόπεδο, επί ΓΟΚ θα έχτιζε επιφάνειες μέχρι 400 m2, ενώ τώρα με το ΝΟΚ, αν κάνει χρήση όλων των «bonus / πλεονεκτημάτων / παραθυριών» μπορεί να χτίσει μέχρι 703 m2!, δηλαδή μέχρι και ((703-400) / 303 / 400 =) 76% μεγαλύτερη επιφάνεια!!!

Το πρακτικό αποτέλεσμα αυτής της αλλαγής είναι η ουσιαστική προσαύξηση της μέχρι πρότινος επιτρεπόμενης δόμησης κατά ένα ποσοστό, (αναλόγως του οικοπέδου και της χρήσεως των bonus), τουλάχιστον 25%. Δηλ. ένας μέχρι πρότινος ΣΔ 1,00 με το σημερνό ΝΟΚ γίνεται ουσιαστικά τουλάχιστον 1,25! Έτσι, αν ο σημερινός ΣΔ 1,00 (κατά τον ΝΟΚ) μειωθεί, κατά το προτεινόμενο ΓΠΣ, στο 0,80, λόγω της, εν τω μεταξύ  αντικατάστασης του ΓΟΚ, με το ΝΟΚ, στην ουσία θα  ισοδυναμεί με τουλάχιστον (0,80 Χ 1,25=) 1,00 του προηγούμενου κανονισμού, δηλαδή πρακτικά με όσο ίσχυε πριν! Δηλαδή αν δεν υιοθετηθεί  η προτεινόμενη μείωση στο ΣΔ, ο Παπάγος θα έχει τη δυνατότητα να χτισθεί κατά τουλάχιστον 25% περισσότερο απ΄ ό τι μέχρι πρότινος.  Ας μη μας διαφεύγει δε ότι, μεγάλος επιτρεπόμενος ΣΔ σημαίνει, πιο πυκνή δόμηση και συνεπώς μακροχρόνια υποβάθμιση της περιοχής, άρα και της αξίας των ακινήτων.

Για δε το σημερινό επιτρεπόμενο ύψος των 14 m, πιστεύουμε ότι συνέβαλε καθοριστικά στην υποβάθμιση του Παπάγου. Για αυτούς τους λόγους η Κοινωνία Δημοτών, υποστηρίζει την προτεινόμενη μείωση τόσον του ΣΔ (από 1,00 σε 0,80), όσον και του ύψους (από 14 σε 11m). Με ενδιαφέρον δε περιμένει να πληροφορηθεί και τις απόψεις των άλλων παρατάξεων.

Επιτροπή Ποιότητας Ζωής της Κοινωνίας Δημοτών: Άννα Αναγνωστοπούλου,  Σάκης Γαλιγάλης, Πέννυ Ζαμπέλη-Γαρύφαλλου, Βάντα Λαλιώτου, Γιάννης Μπασιάκος, Χριστίνα Πολυκαλά και Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου.

Posted in Επ Ποιότητας Ζωής, ΘΕΣΕΙΣ | Tagged | Σχολιάστε

Απόψεις για το προτεινόμενο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Παπάγου

Γενικές παρατηρήσεις

  • Το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) μιας πόλης, μιας περιοχής είναι το εργαλείο, μέσω του οποίου οι κάτοικοι – δημότες, αποτυπώνουν τις μακροχρόνιες επιλογές τους για το είδος της πόλης που θέλουν να ζουν.
  • Είναι θετικό το ότι, μετά από μεγάλη καθυστέρηση και παλινωδίες,  επί τέλους κατατέθηκε η μελέτη της λεγόμενης Β1 Φάσης του ΓΠΣ της περιοχής του πρώην Δήμου Παπάγου (σήμερα Δημοτικής Κοινότητας Παπάγου), που περιέχει τις προτάσεις του εξωτερικού μελετητή, που ανέλαβε την εκπόνησή του.
  • Εδώ και χρόνια, η Κοινωνία Δημοτών απαιτεί να εκπονηθεί και να θεσμοθετηθεί ΓΠΣ, μάλιστα με έντονα οραματικό χαρακτήρα. Η θεσμοθέτηση ΓΠΣ θα επιτρέψει να επιλέγουμε και να υλοποιούμε έργα του Δήμου, που να υλοποιούν τις προβλέψεις του ΓΠΣ, για τον επιθυμητό μακροχρόνιο χαρακτήρα της πόλης. Οι πόροι για τα έργα αυτά μπορεί να προέρχονται από ευρωπαϊκά προγράμματα (Κ.Π.Σ. 2007-2013, ΠΕΠ, Life, Habitat Agenda, κ.ά.), από τις κρατικές επιδοτήσεις του Δήμου, από τους λεγόμενους «ίδιους πόρους», αλλά και από ιδιωτικά κεφάλαια (συμβάσεις παραχώρησης).
    • Με αρκετούς από τους βασικούς στόχους της μελέτης συμφωνούμε. Όμως, ζητούσαμε και εξακολουθούμε να ζητάμε, σε «πείσμονα ώτα μη ακουόντων», συντονισμό για ενιαία θεώρηση του υπό εκπόνηση ΓΠΣ Παπάγου με το υπό τροποποίηση ΓΠΣ Χολαργού. Η Δημοτική Αρχή δεν ζήτησε ποτέ από τους δυο εξωτερικούς μελετητές των ΓΠΣ, δεν τους υποχρέωσε, δεν τους έδωσε κατευθυντήριες γραμμές να «μιλήσουν μεταξύ τους…». Προφανώς, δυσκολεύεται να συνειδητοποιήσει ότι Χολαργός και Παπάγος είναι εδώ και 2,5 χρόνια ένας ενιαίος Καλλικρατικός Δήμος και ότι δεν πρόκειται να διασπασθούν σε δυο ανεξάρτητους Δήμους, όπως ήταν πριν την ενοποίηση. Το όραμα, λοιπόν, της Κοινωνίας Δημοτών, για ενιαία πόλη Παπάγου-Χολαργού, πεισματικά και πέρα από κάθε λογική,  αγνοείται.
    • Στο προτεινόμενο ΓΠΣ Παπάγου υπάρχουν τμήματα που ανήκουν και στο Μητροπολιτικό Πάρκο Γουδή (ΜΠΓ). Είναι, κατά την γνώμη μας, σκόπιμο άμεσα να υπάρξει συνεργασία με τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ), για τις κοινές περιοχές, ώστε το προτεινόμενο ΓΠΣ και το υπό θεσμοθέτηση Σχέδιο Γενικής Διάταξης (ΣΓΔ) για το ΜΠΓ, να είναι εναρμονισμένα.

Πως βλέπουμε την μελέτη του ΓΠΣ, σύμφωνα με το όραμά μας.

Το έχουμε καταγράψει στο προεκλογικό πρόγραμμά μας. Το λέμε κάθε φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο (ΔΣ), όταν τίθεται θέμα επιλογής κάποιου έργου π.χ. διευθέτησης κυκλοφορίας, ελεύθερου χώρου κλπ, για το ετήσιο Τεχνικό Πρόγραμμα (δηλαδή το πρόγραμμα επενδύσεων του Δήμου.

Θα θέλαμε ενιαίο ΓΠΣ (δηλαδή για όλο το Δήμο Παπάγου-Χολαργού κι ας έχει κάποιες αναγκαστικά διαφοροποιημένες προβλέψεις για τις δυο Δημοτικές Κοινότητες) να περιέχει κατευθύνσεις, ώστε οι κοινές διαδρομές των δυο γειτονικών, μέχρι πρότινος ανεξάρτητων δήμων, που εδώ και χρόνια έχουν στην πράξη κοινές λειτουργίες, να γίνουν πραγματικοί χώροι κοινωνικής συνάντησης και διασταύρωσης. Να μετατραπούν σε χώρους ζωής, σε ευχάριστους χώρους. Να αποτελούν ανάσες ξεκούρασης και ανάπαυλας, όπως είναι και ο χώρος του σπιτιού μας. Μέσα από μια ενιαία θεώρηση και ενιαίο σχεδιασμό του αστικού ιστού του νέου μεγάλου Δήμου Χολαργού – Παπάγου, να ανακόψουμε την πορεία υποβάθμισης και των δύο περιοχών. Μέσα από κατάλληλες πολεοδομικές παρεμβάσεις να συμβάλλουμε έτσι ώστε ο ενιαίος Δήμος να διαρθρώνεται στη βάση ενός ενιαίου δικτύου για τους δημότες και τις δημότισσες, που θα συμπεριλαμβάνει το σύνολο της αστικής περιοχής και θα εξασφαλίζει μια λειτουργική διασύνδεση / ενοποίηση όλων των χώρων πρασίνου, κοινωφελών λειτουργιών, λειτουργιών αναψυχής, αθλητισμού, πολιτισμού, αλλά και των κεντρικών λειτουργιών διοίκησης, υπηρεσιών και τοπικού εμπορίου. Το παραπάνω Ενιαίο Δίκτυο Κοινωνικής Ζωής και Συλλογικότητας των κατοίκων, να βασίζεται κυρίως σε ικανοποιητική δημοτική / αστική συγκοινωνία, στην πεζή κίνηση, στο ποδήλατο και πολύ λιγότερο στη χρήση του Ι.Χ. Αυτό το ενιαίο δίκτυο πρέπει παράλληλα να επεκτείνεται και στην περιαστική ζώνη του Δήμου, τόσο προς τον Υμηττό, όσο και προς το ΜΠΓ, με το χαρακτήρα κυρίως πνευμόνων πρασίνου, δασικής αναψυχής, φυσιολατρίας, άσκησης και περιπάτου.  Η βελτίωση του δημόσιου χώρου, η ανάδειξη της φυσιογνωμίας της πόλης, η δημιουργία συστήματος ελεύθερων χώρων και δικτύου πεζοδρόμων, όπως επίσης η ανασυγκρότηση της γειτονιάς, μπορούν να εξασφαλίσουν καλύτερο πλαίσιο καθημερινής διαβίωσης. Κάτι τέτοιο θα συμβάλει στη μείωση των συναισθημάτων απομόνωσης και αποξένωσης και θα κάνει ευκολότερη την οικειοποίηση του χώρου.

Γνώμη μας είναι, ότι το ΓΠΣ θα έπρεπε να δίνει σαφείς κατευθύνσεις, ώστε, το ενιαίο δίκτυο να είναι εκείνο το πλέγμα που θα καλύπτει το μήκος και το πλάτος του ενιαίου Δήμου, με διάχυση στις γειτονιές του, σχεδιασμένο με τις βασικές αρχές της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης. Να επιτρέπει τον περίπατο των πεζών, τη μετακίνηση και βόλτα των ποδηλατιστών, την τοπική περιφερειακή ήπια κυκλοφορία, που εξυπηρετεί το δημότη και τη δημότισσα. Να βοηθά στην ανάπτυξη των σχέσεων, που οδηγεί στην κοινωνική συνοχή στον Δήμο. Να δώσει την μικρή ανάσα ζωής στους μοναχικούς, τους ηλικιωμένους, τα μικρά παιδιά και τα άτομα που τους βοηθούν, έτσι ώστε να αισθάνονται ασφαλείς.

Η μελέτη όφειλε να επιλέξει, συγκεκριμένους άξονες που τέμνουν κάθετα προς τη Μεσογείων το Δήμο (ένας στον Παπάγο και ένας στον Χολαργό) και έναν ή δύο άξονες κάθετους στους προηγούμενους, για να αποτελέσουν το βασικό πυρήνα – ραχοκοκαλιά του ενιαίου δικτύου. Να ιεραρχήσει το οδικό δίκτυο με δημιουργία αυτοτέλειας στις γειτονιές, ώστε να προστατεύονται οι ζώνες κατοικίας από τη διαμπερή κυκλοφορία του Ι.Χ. και να μετριάσει τα προβλήματα κυκλοφοριακής συμφόρησης, που σήμερα παρατηρούνται. Να δώσει τις κατευθύνσεις σχεδιασμού δικτύου πεζοδρόμων και οδών ήπιας κυκλοφορίας, καθώς και ποδηλατοδρόμων, τα οποία θα καλύπτουν όλη την έκταση του αστικού ιστού του ενιαίου δήμου και θα διασυνδέουν τις περιοχές των τοπικών κέντρων, τα πάρκα και τα άλση, τις πολιτιστικές και αθλητικές εγκαταστάσεις, μέχρι και την περιαστική ζώνη. Να δώσει κατευθύνσεις για την προστασία του δάσους του Υμηττού και την επέκτασή του με δενδροφυτεύσεις, καθώς και την προστασία της άγριας πανίδας. Πώς όμως θα γίνουν όλα αυτά όταν το προτεινόμενο ΓΠΣ αφορά την έκταση μόνον μιας εκ των δυο Κοινοτήτων του Δήμου και επί πλέον, η Δημοτική Αρχή αρνείται πεισματικά να συντονίσει τις εκπονούμενες μελέτες ΓΠΣ των δυο Κοινοτήτων της;

Γενικότερα, η μελέτη όφειλε να δώσει σαφείς πολεοδομικές κατευθύνσεις, για μία νέα κυκλοφοριακή μελέτη και μελέτη στάθμευσης στον ενιαίο Δήμο με στόχο τον περιορισμό της χρήσης του ΙΧ και τη διευκόλυνση της κυκλοφορίας πεζών και ποδηλατών. Δυστυχώς, τίποτε από αυτά δεν περιέχονται στο προτεινόμενο για διαβούλευση ΓΠΣ Παπάγου.

Ειδικές παρατηρήσεις

Α. Για τον αναμενόμενο πληθυσμό το 2021:

Στο προτεινόμενο ΓΠΣ, οι Παραδοχές-Εκτιμήσεις Μελλοντικού Πληθυσμιακού Δυναμικού.(ΠΕΜΠΔ) βασίζονται στις παραδοχές ότι: α) κάθε σπίτι έχει κατά μέσον όρο 3 άτομα και ότι β) το πλήθος των σπιτιών το 2021 μπορεί να εκτιμηθεί με ευθεία προεκβολή στο μέλλον, του πλήθους των σπιτιών που κατέγραψαν οι απογραφές της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής το 2001 και το 2011. Σαν αποτέλεσμα αυτών των παραδοχών, η πρόταση εκτιμά αύξηση  του πληθυσμού για το 2021.

Εμείς αμφισβητούμε το ρεαλισμό και των δυο παραδοχών. Ειδικά για την εκτίμηση του πλήθους των σπιτιών το 2021, θεωρούμε ότι δεν είναι ρεαλιστικό να αγνοηθεί η επίσημη επέλευση της οικονομικής κρίσης το 2010. Δεν πιστεύουμε ότι είναι λογικό να περιμένουμε το πλήθος των σπιτιών στου Παπάγου να εξακολουθεί να μεταβάλλεται, μετά το 2010, δηλαδή μετά την κρίση, με τον ίδιο τρόπο που μεταβαλλόταν πριν την κρίση. Η άποψή μας αυτή υποστηρίζεται και από ένα πρόσφατο ερευνητικό έργο (του 2004), του ΕΜΠ, με τίτλο «Στρατηγικό πλαίσιο χωρικής ανάπτυξης για την Αττική» που προβλέπει για το τον πρώην Δήμο Παπάγου  μείωση και όχι αύξηση του πληθυσμού, για το 2020! Δεδομένης της οικονομικής κρίσης που έχει σαν επακόλουθο την αύξηση της ανεργίας με αποτέλεσμα: α) την μετακίνηση πληθυσμού σε περιοχές με ακίνητα μικρότερης αντικειμενικής αξίας και β) την μετανάστευση νεαρών- και όχι μόνο- επιστημόνων προς εξεύρεση εργασίας σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή αλλού, η εκτίμηση του ΕΜΠ φαίνεται να είναι πιο ρεαλιστική. Άλλα στοιχεία, π.χ μετρητές της ΔΕΗ, καταγραφή των ορόφων των κτηρίων που έκανε η Δημοτική Αστυνομία κτλ, θα μπορούσαν να οδηγούσαν σε ασφαλέστερες εκτιμήσεις του μελλοντικού πληθυσμού του Παπάγου.

Β. για την οργάνωση των χρήσεων γης:

  1. Για τις Περιοχές Οικιστικής Ανάπτυξης (ΠΟΑ.)

Συμφωνούμε με την ανάγκη επίλυσης του σοβαρού θέματος, με τη νομιμότητα των πολυκατοικιών του 20ου Οικιστικού Προγράμματος του ΑΟΟΑ. Φοβούμαστε όμως ότι η υλοποίηση των προτεινόμενων, για το θέμα αυτό στο ΓΠΣ θα συναντήσει σοβαρά εμπόδια νομικής και συνταγματικής συμμόρφωσης. Με την έννοια αυτή, έχουμε την αίσθηση ότι οι συγκεκριμένες προτάσεις του ΓΠΣ, στο θέμα αυτό, μπορεί να χαρακτηρισθούν ακόμα και «παραπλανητικές». Ίσως είναι πιο ρεαλιστικό να επιδιωχθεί αναθεώρηση είτε της δασικής νομοθεσίας.

Συμφωνούμε και με τα κριτήρια και με τις προτεινόμενες Πολεοδομικές Ενότητες. Συμφωνούμε, επίσης, και με τις  Περιοχές Ειδικής Προστασίας για Προστασίας και Ανάδειξη του Φυσικού, Πολιτισμικού και Αρχαιολογικού Περιβάλλοντος. Σημειώνουμε ότι  σχεδόν όλες αυτές οι περιοχές είναι ήδη θεσμοθετημένες, σαν τέτοιου είδους χώροι. Επισημαίνουμε ως ιδιαιτέρως σοβαρό ζήτημα  το γεγονός ότι στον ήδη υπάρχοντα αρχαιολογικό χώρο, στη θέση «Κορακοβούνι», προτείνεται «να εξαιρεθούν η προτεινόμενη προς ένταξη περιοχή IV καθώς και τα τμήματα των περιοχών V και VΙ, οι οποίες με τη σημερινή οριοθέτηση βρίσκονται εντός αυτής».  Αυτό ενδέχεται να αποτελεί μόνον ευχολόγιο και να κριθεί μη νόμιμο (επειδή ο χώρος είναι χαρακτηρισμένος ως «αρχαιολογικός».

 2.      Για τις Περιοχές Ειδικών Χρήσεων (ΠΕΧ),

Έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

 2.1  Για το Στρατόπεδο Φακίνου

Σύμφωνα με το ΠΔ 187 «Καθορισμός μέτρων προστασίας της περιοχής του όρους Υμηττού και των Μητροπολιτικών Πάρκων Γουδή – Ιλισσίων» (στο εξής «ΠΔ του ΜΠΓ») προβλέπεται η παραχώρηση έκτασης στο Δήμο Παπάγου – Χολαργού μέχρι το 2015 και η προοπτική είναι, μετά την μετεγκατάσταση του στρατοπέδου, το σύνολο του χώρου να θεσμοθετηθεί ως «κοινόχρηστος χώρος – άλσος» και τα κτίρια που θα παραμείνουν να χρησιμοποιηθούν για κοινωφελείς σκοπούς. Γνώμη μας είναι ότι απαιτείται επίσης μελέτη για την διατήρηση μόνο των αξιόλογων κτισμάτων και όχι γενικά όλων.

2.2 Για το Χώρο βοηθητικών υπηρεσιών Δημοτικής Κοινότητας Παπάγου – Υπόγειο Χώρο Στάθμευσης (χαμηλά στην Κύπρου, κάτω από το σημερινό γήπεδο ποδοσφαίρου).

Δεν συμφωνούμε με τη συνέχιση της λειτουργίας των βοηθητικών υπηρεσιών της Δημοτικής Κοινότητας, δηλαδή με τον προτεινόμενο στο ΓΠΣ χαρακτηρισμό του εν λόγω τμήματος ως χώρου «δημοτικών υπηρεσιών κοινωφελούς χαρακτήρα». Το εν λόγω Ο.Τ. σύμφωνα με το ΠΔ του ΜΠΓ, περιλαμβάνεται στη Ζώνη Δ1 – Πυρήνας του Πάρκου, στην οποίαν επιτρέπονται μόνο: α) αθλητισμός – ανοιχτά γήπεδα και β) χώροι υπαίθριας αναψυχής δασικού τύπου. Το σήμερα υπό υιοθέτηση Σχέδιο Γενικής Διάταξης (ΣΓΔ) του ΜΠΓ προτείνει,  μάλιστα, την κατασκευή εκεί μικρών περιπτέρων, 30τμ. το καθένα, για την εξυπηρέτηση των αναγκών του υφιστάμενου γηπέδου ποδοσφαίρου (αποδυτήρια, τουαλέτες), σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΠΔ του ΜΠΓ  και με την επιφύλαξη της δασικής νομοθεσίας. Το ίδιο ΣΓΔ του ΜΠΓ, προτείνει κι εμείς συμφωνούμε απόλυτα, την άμεση μεταφορά του σημερινού άτυπου χώρου στάθμευσης απορριμματοφόρων σε άλλη θέση του ενιαίου δήμου Χολαργού – Παπάγου, π.χ σε ένα τμήμα του προβλεπόμενου Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ), που είναι στο πρώην εργοστάσιο Alpha Beton, δηλαδή ανεβαίνοντας ψηλά στην Κατεχάκη, στη δεξιά πλευρά. Παράλληλα ζητάει, κι εμείς συμφωνούμε και με αυτό, την άμεση κατεδάφιση όσων κτηρίων και κατασκευών εξυπηρετούν τη σημερινή λειτουργία του χώρου στάθμευσης απορριμματοφόρων.

Δεν συμφωνούμε με τη δημιουργία υπόγειου χώρου στάθμευσης στο ΟΤ 168, που περιβάλλεται από τις οδούς Κύπρου, Υγείας, Ανωνύμου και Μεσογείων. Η επιχειρηματολογία ότι ένας χώρος στάθμευσης εκεί είναι αναγκαίος, δεν ευσταθεί, αφού πλέον ο σταθμός της Εθνικής Άμυνας δεν είναι τερματικός. Συμφωνούμε απόλυτα με την πρόβλεψη του ΠΔ του ΜΠΓ «να απομακρυνθεί η χρήση του ΚΤΕΟ από τη λεωφόρο Μεσογείων και ο υπόγειος χώρος του να γίνει χώρος στάθμευσης που θα εξυπηρετεί το σταθμό Μετρό, ενώ ο υπέργειος να αποδοθεί σε κοινή χρήση του ενιαίου Δήμου, με κοινωφελείς λειτουργίες πολιτισμού και συναθροίσεων. Αντίστοιχα, να εντοπιστεί μετά από μελέτη κατάλληλος χώρος στάθμευσης που θα εξυπηρετεί το σταθμό Μετρό του Χολαργού».

Γ.  Για τις υποδομές:

Θεωρούμε τη μελέτη του προτεινόμενου ΓΠΣ ιδιαιτέρως ανεπαρκή στο θέμα αυτό. Βασικό συστατικό του ΓΠΣ, αποτελεί η μελέτη των υποδομών και ιδιαίτερα της κυκλοφορίας, για την οποία δεν υπάρχει καμιά αναφορά. Και ενώ υπάρχει ως βασικός στόχος της μελέτης ο περιορισμός, κατά το δυνατόν, της διαμπερούς κυκλοφορίας από και προς τους κυκλοφοριακούς άξονες μεγάλης κυκλοφοριακής σημασίας που περιβάλλουν τη Δημοτική Κοινότητα, αυτός δεν εξειδικεύεται.

Έχουμε παρέμβει, σαν δημοτική παράταξη, σε πολλές συνεδριάσεις του ΔΣ, με αφορμή προτεινόμενες κυκλοφοριακές σημειακές ρυθμίσεις, παρεμβάσεις και μελέτες. Για πολλοστή φορά προτείνουμε να γίνει νέα κυκλοφοριακή μελέτη και μελέτη στάθμευσης στον ενιαίο Δήμο. Στις βασικές κατευθύνσεις αυτής έχουμε ήδη αναφερθεί.

 Δ. Για τις χρήσεις γης:

Η μελέτη του προτεινόμενου ΓΠΣ προβλέπει στο μεγαλύτερο μέρος του Δήμου, την «Αμιγή Κατοικία» με πολύ περιορισμένες χρήσεις, αφού εξαιρεί ακόμα και τα εμπορικά καταστήματα που εξυπηρετούν τις καθημερινές ανάγκες των κατοίκων της περιοχής (παντοπωλεία, φαρμακεία, χαρτοπωλεία).  Εξαίρεση αποτελούν, πλην των κοινωφελών και αθλητικών εγκαταστάσεων, τα παρακάτω:

–          Δύο συγκεκριμένα Ο.Τ. (Ο.Τ. 294 και 335α ), τα οποία η μελέτη χαρακτηρίζει με χρήση «Αμιγούς Κατοικίας, αλλά με προσθήκη στις επιτρεπόμενες ειδικές χρήσεις και των καταστημάτων που εξυπηρετούν τις καθημερινές ανάγκες των κατοίκων της περιοχής.

–          Τα οικόπεδα τα οποία βρίσκονται επί της οδού Αναστάσεως και μεταξύ των οδών:  Ιωάννου Τσιγάντε – Αρτέμιδος (Ο.Τ 189β, 188β, 188α, 188, 188μ, 188ν) και Ευτέρπης – Στρατάρχου Παπάγου (Ο.Τ. 182ζ, 182ε, 182δ, 182γ, 182β, 182α), τα οποία  γειτνιάζουν με οικόπεδα της περιοχής του Χολαργού. Γι αυτά προτείνει τη χρήση «Γενική Κατοικία», με την προσθήκη καταστημάτων  άμεσης εξυπηρέτησης των κατοίκων και παροχής προσωπικών υπηρεσιών γραφείων, τραπεζών, ασφαλειών και κτιρίων ειδικής εκπαίδευση. Όλα αυτά επιτρέπονται μόνο στα ισόγεια των κτηρίων. Επισημαίνεται ότι και στην απέναντι πλευρά του Χολαργού υπάρχει η ίδια χρήση.

–          Το Τοπικό Κέντρο επί της Εθνικής Αμύνης. Προτείνεται η χρήση αυτή μόνο στα υφιστάμενα οικόπεδα τα οποία χωροθετούνται εκατέρωθεν της οδού Εθνικής Αμύνης και τμήματος της οδού Ιερολοχιτών, τα οποία έχουν πρόσωπο σ’ αυτές τις οδούς και τα οποία βρίσκονται εντός συγκεκριμένων 23 Ο.Τ.  Οι ειδικές χρήσεις που προτείνονται είναι αρκετά περιορισμένες από αυτές που παρέχει το διάταγμα χρήσεων γης. Δίνεται η δυνατότητα να προστίθενται στις χρήσεις που προτείνονται για την Γενική Κατοικία, η  «Διοίκηση», οι « Χώροι Συνάθροισης Κοινού» και τα συγκεκριμένα» Εργαστήρια Χαμηλής Όχλησης».

–          Τρία Ο.Τ., όπου προτείνεται η χρήση «Κεντρικές Λειτουργίες». Με τη χρήση αυτή, χαρακτηρίζονται τα Ο.Τ με αριθμούς:

α. 189 (Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών & γραφεία Δ/νσης Συγκοινωνιών Περιφέρειας Αττικής), όπου προτείνονται ως ειδικές χρήσεις, τα Γραφεία, η Διοίκηση, οι Εγκαταστάσεις Μέσων Μαζικών Μεταφορών (Μόνο Αφετηρία λεωφορείων σε τμήμα του Ο.Τ.) και τα Γήπεδα Στάθμευσης.

β. 217, όπου προτείνονται Εμπορικά καταστήματα και καταστήματα παροχής προσωπικών υπηρεσιών, Γραφεία, Διοίκηση και Γήπεδα Στάθμευσης.

γ. τμήμα του Ο.Τ. 154 (χώρος κτιρίου στέγασης υπηρεσιών του Δήμου).

Για αυτές τις χρήσεις γης η άποψή μας έχει ως εξής:

Δεν συμφωνούμε με την επιλογή της χωροθέτησης καταστημάτων καθημερινής εξυπηρέτησης στις περιοχές αμιγούς κατοικίας, μόνο σε δύο συγκεκριμένα Ο.Τ. Πιστεύουμε ότι χρήσεις όπως ψιλικά, φαρμακεία και μικρά παντοπωλεία, πρέπει άνετα να εξυπηρετούν σε καθημερινή βάση το σύνολο της περιοχής, δηλαδή να είναι σε απόσταση που «περπατιέται» από τους κατοίκους. Οι γενικές διατάξεις (με τις οποίες συμφωνούμε), μπορούν μόνον εν μέρει να λύσουν το πρόβλημα (στηρίζονται στην υφιστάμενη κατάσταση και υιοθετείται η επιλεκτική χωροθέτηση εκεί που υπάρχει). Κατά συνέπεια προτείνουμε να παραμείνουν στη χρήση «Αμιγής Κατοικία», τα καταστήματα καθημερινής εξυπηρέτησης (παντοπωλεία, φαρμακεία, ψιλικά), ως ειδική χρήση.

  1. Δεν συμφωνούμε με την χρήση «Γενική Κατοικία» στην οδό Αναστάσεως και προτείνουμε τη χρήση «Αμιγής Κατοικία», με τις ειδικές χρήσεις που προσθέσαμε. Θεωρούμε ότι δεν πρέπει να επιβαρυνθεί αυτή η περιοχή άλλο, δεδομένου ότι οι προτεινόμενες για την Αναστάσεως επιπλέον χρήσεις συμπεριλαμβάνονται στο τοπικό κέντρο της Εθνικής Αμύνης, που είναι παραδίπλα.
  2. Για το Τοπικό Κέντρο επί της Εθνικής Αμύνης, συμφωνούμε με την πρόταση του ΓΠΣ, με κύριο επιχείρημα ότι πρέπει κάπου να υπάρχει κάποιος χώρος όπου να επιτρέπονται οι χρήσεις «Διοίκηση», και «Χώροι Συνάθροισης Κοινού». Επιπλέον, μας ικανοποιεί η πρόβλεψη του  περιορισμού αυτών των χρήσεων με τη διατύπωση ότι «στα κτίρια όπου χωροθετούνται άλλες χρήσεις πλην της κατοικίας, αυτές δεν θα ξεπερνούν το 50% της συνολικής επιτρεπόμενης δόμησης».
  3. Για τις Κεντρικές Λειτουργίες και συγκεκριμένα ανά Ο.Τ:
  • Τμήμα Ο.Τ. 154 (κτήριο πρώην Δημαρχείου Παπάγου), συμφωνούμε με την πρόταση, εφόσον στην πραγματικότητα επιτρέπει τη χρήση του κτηρίου για υπηρεσίες του ενιαίου Δήμου.

Ο.Τ. 189. Πρόκειται για το Ο.Τ. εντός του οποίου βρίσκονται το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων (ΥΠΟΜΕΔΙ), το ΚΤΕΟ, η Δ/νση Συγκοινωνιών Περιφέρειας Αττικής, η αφετηρία λεωφορείων, χώρος στάθμευσης και το Άλσος Οδυσσέα Ελύτη. Σύμφωνα με το ΠΔ του ΜΠΓ, το μεγαλύτερο τμήμα του Ο.Τ. ανήκει στη Περιφερειακή Ζώνη Πάρκου Γουδή, όπου είναι δυνατή η επέκταση των κτιριακών εγκαταστάσεων του ΥΠΟΜΕΔΙ. Για το τμήμα αυτό, καθορίζεται ως χρήση η «Διοίκηση» και επιπλέον η διατήρηση της αφετηρίας των λεωφορείων. Όσον αφορά στο ΚΤΕΟ καθορίζεται η άμεση απομάκρυνσή του. Το Άλσος Οδυσσέα Ελύτη σύμφωνα με το εν λόγω ΠΔ του ΜΠΓ ανήκει στη Ζώνη Προστασίας του Πυρήνα του Πάρκου Γουδή και καθορίζεται η θεσμοθέτησή του ως κοινόχρηστο πράσινο. Συμφωνούμε με την πρόταση της μελέτης, προσθέτοντας, όπως έχουμε αναφέρει ήδη, ότι μετά την απομάκρυνση του ΚΤΕΟ, ο υπόγειος χώρος του να γίνει χώρος στάθμευσης που θα εξυπηρετεί το σταθμό του Μετρό.

Ο.Τ. 217. (Αδόμητο οικόπεδο Πίνδου και Αργυροκάστρου) Η σημερινή χρήση του Ο.Τ. είναι «Χώρος για την ανέγερση κοινοτικού Καταστήματος και Καταστημάτων – Γραφείων – Κέντρου αναψυχής». Ορθά, σύμφωνα με την γνώμη μας, η μελέτη σημειώνει, ότι το Δημαρχείο του ενιαίου Δήμου στεγάζεται, τώρα, σε άλλο απόλυτα ικανοποιητικό κτίριο και δεν υπάρχει πλέον σχετική ανάγκη. Επίσης συμφωνούμε με την άποψη ότι, για τη χρήση αναψυχής, οι ανάγκες ήδη καλύπτονται.

Δεν έχουμε αντίρρηση να χωροθετηθούν εδώ το ΚΕΠ, καθώς το υφιστάμενο στεγάζεται σε μισθωμένο κτίριο, όπως επίσης και το Αστυνομικό Τμήμα. Δεν συμφωνούμε όμως με τη χρήση «Καταστήματα και Γραφεία». Το οικόπεδο είναι (5.624 / 400 =) υπέρ 10πλάσιο των συνηθισμένων οικοπέδων (των 400 m2) του Παπάγου. Αν μάλιστα, λάβει κανείς υπ’ όψιν ότι τα καταστήματα σε σχέση με τα σπίτια προκαλούν πολύ μεγαλύτερη κίνηση ατόμων, συμπεραίνει ότι ο προτεινόμενος Συντελεστής Δόμησης (ΣΔ) 0,50, θα οδηγήσει σε πολύ μεγάλη τοπική επιβάρυνση.

Πιστεύουμε ότι πρέπει να αναζητήσουμε μια πρόταση ήπιας αξιοποίησής του οικοπέδου. (π.χ. κάτι σαν Χώρος Πρασίνου (πάρκο), σε συνδυασμό με Παιδική Χαρά, μια Αίθουσα Πολλαπλών Χρήσεων (ΑΠΧ), ένα Κέντρο Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών κτλ). Με την πρόταση για χρήση «Διοίκηση» (Αστυνομία, ΚΕΠ) είμαστε σύμφωνοι.

Η πρόταση θα πρέπει να περιλαμβάνει σίγουρα μια πυκνή και πλατιά φύτευση στις πλευρές της Πίνδου και Αργυροκάστρου και είσοδο από την τρίτη πλευρά του τριγωνικού σχήματος του ΟΤ. Η Παιδική Χαρά μπορεί να υπάρχει πρόβλεψη να έχει και ένα μονώροφο ή έστω διώροφο κτίριο, της τάξεως των 150-200 m2 ο όροφος. Η ΑΠΧ μπορεί να είναι ένα παρόμοιο κτίριο (για χρήση π.χ. studio για πρόβες μουσικών συγκροτημάτων κτλ.).

Κύριος παράγοντας για ήπια αξιοποίηση αυτού του ΟΤ είναι το να προβλεφθεί Συντελεστής Κάλυψης (ΣΚ) της τάξεως του 0,10 και  ΣΔ της τάξεως του 0,20, μοιρασμένοι σε 2 ή 3 κτίρια. Δεν συμφωνούμε καθόλου με τον προτεινόμενο ΣΔ 0,50, δηλαδή κτήρια με συνολική δομημένη επιφάνεια μέχρι περίπου 2.800 m2. Αντιπροτείνουμε ΣΔ 0,20, δηλαδή συνολικά δομημένη επιφάνεια μέχρι περίπου 1.100 m2.

Ε. Για τους όρους δόμησης

Συμφωνούμε απόλυτα με την πρόταση του ΓΠΣ για αυστηροποίηση των όρων δόμησης. «Προκειμένου να μην αλλοιωθεί η φυσιογνωμία της Δημοτικής Κοινότητας», το ΓΠΣ προτείνει τη μείωση του συντελεστή δόμησης από 1.00 σε 0,80. Σημειώνουμε ότι μια καταγραφή του πλήθους των ορόφων των σημερινών κτηρίων των οικοπέδων του Παπάγου, που διενεργήθηκε από τη Δημοτική Αστυνομία, έδειξε ότι ο αριθμός των μονώροφων και διώροφων κτιρίων προσεγγίζει το 50%. Αυτό σημαίνει ότι τα μισά οικόπεδα του Παπάγου «έχουν να χτίσουν κι άλλο». Επιπλέον προτείνεται περιορισμός του ύψους σε 11 μέτρα και επιβολή κεραμοσκεπούς στέγης. Εμείς θεωρούμε, ότι το σημερινό επιτρεπόμενο ύψος (των 14 μέτρων)  συνέβαλε καθοριστικά στην υποβάθμιση της περιοχής.

Καλούμε ειδικά όσους διαφωνούν με την προτεινόμενη μείωση του ΣΔ να συνεκτιμήσουν για τη στάση τους αυτήν, έναν σοβαρότατο σχετικό παράγοντα, που προέκυψε πριν περίπου ένα χρόνο. Συγκεκριμένα τον Απρίλιο του ΄12 άλλαξε ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός, ο οποίος εκτός των άλλων ορίζει το πώς υπολογίζεται ο ΣΔ ενός οικοπέδου. Ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ, Νόμος 4067, ΦΕΚ 79 / 9 Απριλίου ΄12) δίνει ένα σημαντικό «bonus», για τους οπαδούς της μεγάλης δόμησης. Συγκεκριμένα, σε αντιδιαστολή με τον προηγούμενο ΓΟΚ, δεν συνυπολογίζει στην υλοποιούμενη δόμηση τα κλιμακοστάσια, τα ασανσέρ, τους ημι-υπαίθριους χώρους, το κλείσιμο της μισής πιλοτής κτλ. Το πρακτικό αποτέλεσμα αυτού είναι η ουσιαστική προσαύξηση του μέχρι πρότινος ΣΔ κατά ένα ποσοστό ανάλογα της περιπτώσεως, τουλάχιστον 20%. Δηλ. ένας μέχρι πρότινος ΣΔ 1,00 με το σημερνό ΝΟΚ γίνεται ουσιαστικά τουλάχιστον 1,20! Έτσι, αν ο σημερινός ΣΔ 1,00 μειωθεί, κατά την πρόταση, στο 0,80, λόγω της, εν τω μεταξύ  θέσπισης του ΝΟΚ, στην ουσία θα  ισοδυναμεί με τουλάχιστον (0,80 Χ 1,20=) 0,96, δηλαδή πρακτικά με όσο ίσχυε πριν!  Ας μη μας διαφεύγει ότι μεγάλος επιτρεπόμενος ΣΔ σημαίνει, πιο πυκνή δόμηση και συνεπώς μακροχρόνια υποβάθμιση της περιοχής.

Σε ό τι αφορά τα προτεινόμενα κοινωφελή κτήρια συμφωνούμε. Ειδικά όμως για το κολυμβητήριο, που η μελέτη το χωροθετεί στο υφιστάμενο αθλητικό κέντρο, η γνώμη μας είναι ότι δεν απαιτούνται 2 κολυμβητήρια στον ενιαίο Δήμο μας, δεδομένου ότι τα κολυμβητήρια απαιτούν μεγάλη επένδυση και συνεπάγονται επίσης μεγάλα λειτουργικά έξοδα. Μια και ξέρουμε ότι συζητείται η δημιουργία κολυμβητηρίου στα σύνορα Χολαργού-Αγ. Παρασκευής, κρίνουμε τη θέση αυτή πιο κατάλληλη. Άλλωστε, πολύ κοντά στην προτεινόμενη θέση για κολυμβητήριο στην περιοχή Παπάγου, υπάρχει και το Ολυμπιακό Κολυμβητήριο του Δήμου της Αθήνας. Το σημερινό ανοικτό στάδιο, στη θέση του οποίου προτείνεται η κατασκευή κολυμβητηρίου το θεωρούμε απαραίτητο. Φυσικά εννοούμε αναβαθμισμένο το σημερινό ανοιχτό στάδιο και όχι στη σημερινή εγκαταλειμμένη κατάστασή του…

Τέλος οι γενικές διατάξεις μας βρίσκουν σύμφωνους, δηλαδή

–            Υφιστάμενες χρήσεις και δραστηριότητες οι οποίες αντίκεινται στις διατάξεις του προτεινόμενου ΓΠΣ αλλά υφίστανται νόμιμα (με βάση την οικοδομική άδεια) διατηρούνται. Σε περίπτωση κατεδάφισης, η νέα χρήση πρέπει να είναι συμβατή με τις επιτρεπόμενες από το ΓΠΣ.

–            Υφιστάμενες χρήσεις και δραστηριότητες οι οποίες αντίκεινται στις διατάξεις του προτεινόμενου ΓΠΣ  διατηρούνται για μια δεκαετία και απομακρύνονται μετά από απόφαση του ΔΣ. Μετά την παύση / απομάκρυνση λειτουργίας της ασύμβατης χρήσης – δραστηριότητας επιτρέπεται η συντήρηση, επισκευή ή ανακατασκευή όλων των κτισμάτων που υφίστανται κατά τη δημοσίευση του ΓΠΣ με νέα χρήση συμβατή με τις επιτρεπόμενες.

–            Οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν νομίμως με βάση τις προϊσχύουσες διατάξεις μέχρι τη δημοσίευση του ΓΠΣ, εκτελούνται όπως εκδόθηκαν.

 Στα καταγραφόμενα έργα / μελέτες θα πρέπει να προστεθούν:

–             Κυκλοφοριακή μελέτη, που είναι εντελώς αναγκαία

–            Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ)

–            Μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας

–            Μελέτη συντονισμού των δύο ΓΠΣ Παπάγου και Χολαργού

Τέλος η Κοινωνία Δημοτών, χαιρετίζει την για πρώτη φορά υιοθέτηση της ηλεκτρονικής διαβούλευσης από το Δήμο μας. Σημειώνουμε όμως ότι:

  • Αυτή ξεκίνησε κατακαλόκαιρο και δόθηκε  προθεσμία μόνο δυο μηνών, για την υποβολή απόψεων.
  • Χαιρετίζουμε, επίσης, την παράταση που μόλις τώρα δόθηκε, για μέχρι 1ης Νοεμβρίου.
  • Δεν βοηθάει όσους θέλουν να συμμετάσχουν στην ηλεκτρονική διαβούλευση, η αδυναμία ανάγνωσης των σχολίων που έχουν ήδη υποβληθεί.

Όσον αφορά την Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου, θεωρούμε ότι η πρόσκληση για συζήτηση του θέματος αυτού στις 10 η ώρα το πρωί, δηλώνει την απαξίωση της Επιτροπής και του θέματος, από την πλευρά του αρμόδιου Αντιδημάρχου, κ. Δασκαλόπουλου. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμα και Αρχιτέκτονες μηχανικοί, με γραφεία και αρκετή επαγγελματική δραστηριότητα στο Δήμο Παπάγου-Χολαργού αγνοούν, μέχρι και σήμερα την ύπαρξη του προταθέντος ΓΠΣ και την υπό εξέλιξη διαβούλευση.

Κατά συνέπεια χρειάζεται μια πιο εκτεταμένη και στοχευμένη διαβούλευση:

–            Με συγκεντρώσεις ενημέρωσης και διαλόγου ανά Πολεοδομική Ενότητα

–            Με συζήτηση με όσους ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, στα όρια του Δήμου

 

Επιτροπή Ποιότητας Ζωής της Κοινωνίας Δημοτών: Άννα Αναγνωστοπούλου, Γιώργος Βλαβιανός, Σάκης Γαλιγάλης, Πέννυ Ζαμπέλη-Γαρύφαλλου, Βάντα Λαλιώτου, Γιάννης Μπασιάκος, Χριστίνα Πολυκαλά.

 

Posted in Επ Ποιότητας Ζωής, ΘΕΣΕΙΣ | Σχολιάστε

Στοιχεία προσωπικού της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος-Καθαριότητας-Πρασίνου (ΠΕ.ΚΑ.ΠΡΑ)

Προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου

Του Δήμου Παπάγου Χολαργού

Κύριε Πρόεδρε,

Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν.2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας). Θέλουμε να μας ενημερώσετε, για τα άτομα που προσλήφθηκαν στη Διεύθυνση Περιβάλλοντος-Καθαριότητας-Πρασίνου (ΠΕ.ΚΑ.ΠΡΑ) του Δήμου μας τα τελευταία 10 χρόνια (ενιαίος Δήμος τα τελευταία 2,5 χρόνια και συνιστώντες Δήμος Παπάγου και Δήμος Χολαργού τα προηγούμενα 7,5).

Για κάθε ένα από αυτά θέλουμε να έχετε σημειωμένα:

  • την ημερομηνία πρόσληψης
  • την προκήρυξη, επί τη βάσει της οποίας προσλήφθηκε.
  • αν προσλήφθηκε χωρίς προκήρυξη , τη διαδικασία με την οποία προσλήφθηκε.
  • Το αν κάνει σήμερα δουλειά γραφείου μέσα στη Διεύθυνση ΠΕ.ΚΑ.ΠΡΑ
  • Το αν εξακολουθεί σήμερα να υπηρετεί στο Δήμο ή έχει αποσπασθεί σε άλλη υπηρεσία του Δήμου ή εκτός Δήμου και από πότε.

Με εκτίμηση,

Χριστίνα Πολυκαλά                    Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου

Κοινοποίηση:

Κον Δήμαρχο

Posted in ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ | Σχολιάστε

Στοιχεία προσωπικού Σχολικών Φυλάκων

Προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου

Του Δήμου Παπάγου Χολαργού.

Κύριε Πρόεδρε,

Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν.2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας), θέλουμε να μας ενημερώσετε για τα άτομα που προσλήφθηκαν με οποιοδήποτε καθεστώς (μόνιμοι, εποχικοί, αορίστου χρόνου κτλ) σαν Σχολικοί Φύλακες του Δήμου μας τα τελευταία 10 χρόνια (ενιαίος Δήμος τα τελευταία 2,5 χρόνια και συνιστώντες Δήμος Παπάγου και Δήμος Χολαργού τα προηγούμενα 7,5).

Για κάθε ένα από αυτά θέλουμε να έχετε σημειωμένα:

  • την ημερομηνία πρόσληψης
  • την προκήρυξη, επί τη βάσει της οποίας προσλήφθηκε.
  • αν προσλήφθηκε χωρίς προκήρυξη , τη διαδικασία με την οποία προσλήφθηκε.
  • Το αν εξακολουθεί σήμερα να υπηρετεί στο Δήμο ή έχει αποσπασθεί σε άλλη υπηρεσία του Δήμου ή εκτός Δήμου και από πότε.

Με εκτίμηση,

Χριστίνα Πολυκαλά                    Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου

Κοινοποίηση:

Κο Δήμαρχο

Posted in ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ | Σχολιάστε

Στοιχεία προσωπικού Δημοτικής Αστυνομίας

Προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου

Του Δήμου Παπάγου Χολαργού

Κύριε Πρόεδρε,

Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν.2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας), θέλουμε να μας ενημερώσετε για τα άτομα που προσλήφθηκαν στη Δημοτική Αστυνομία του Δήμου μας τα τελευταία 10 χρόνια (ενιαίος Δήμος τα τελευταία 2,5 χρόνια και συνιστώντες Δήμος Παπάγου και Δήμος Χολαργού τα προηγούμενα 7,5).

Για κάθε ένα από αυτά θέλουμε να έχετε σημειωμένα:

  • την ημερομηνία πρόσληψης
  • την προκήρυξη, επί τη βάσει της οποίας προσλήφθηκε.
  • αν προσλήφθηκε χωρίς προκήρυξη , τη διαδικασία με την οποία προσλήφθηκε.
  • το αν εξακολουθεί σήμερα να υπηρετεί στο Δήμο ή έχει αποσπασθεί σε άλλη υπηρεσία του Δήμου ή εκτός Δήμου και από πότε.

Με εκτίμηση,

Χριστίνα Πολυκαλά                    Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου

Κοινοποίηση:

Κο Δήμαρχο

Posted in ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ | Σχολιάστε

Λειτουργία του Γραφείου Αλλοδαπών και Μετανάστευσης

Προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου

Του Δήμου Παπάγου Χολαργού

Κύριε Πρόεδρε,

Σχετικά με την υπόθεση:

  • της διαπίστωσης ύπαρξης των πλαστών πιστοποιητικών γάμου κτλ αλλοδαπών
  • της διάρρηξης του κτηρίου του Δημαρχείου και την κλοπής σκληρών δίσκων με αρχεία αλλοδαπών
  • καθώς και του φερόμενου εμπρησμού των γραφείων του Γραφείου Αλλοδαπών και Μετανάστευσης.

Σας παρακαλούμε, σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν.2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας), να μας δώσετε ένα αντίγραφο:

  1. της εντολής ανάθεσης διενέργειας ΕΔΕ για την υπόθεση:
  2. του πορίσματος της ΕΔΕ
  3. της έκθεσης της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας για το φερόμενο εμπρησμό.
  4. του πορίσματος των ερευνών της Αστυνομίας για το ίδιο θέμα ή ελλείψει πορίσματος τη σχετική αλληλογραφία.

Με εκτίμηση,

Χριστίνα Πολυκαλά                    Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου

Κοινοποίηση:

Κον Δήμαρχο

Posted in ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ | Σχολιάστε

Συζητάμε για το Πολεοδομικό σχέδιο του Παπάγου (Δευτέρα 16/09/2013, 8:00μ.μ.)

Μετά από καθυστέρηση ετών, η Δημοτική Αρχή μας αποφάσισε να προωθήσει το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της περιοχής του πρώην Δήμου Παπάγου. Κατακαλόκαιρο, λοιπόν, ανάρτησε, στον ιστότοπο του Δήμου μας μια «Πρόσκληση Δήμου Παπάγου – Χολαργού σε ανοικτή δημόσια διαβούλευση με θέμα «Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Δημοτικής Κοινότητας Παπάγου». Αν θέλετε, μπορείτε να την δείτε στη διεύθυνση http://it.dpapxol.gov.gr/joomla/index.php/information/114-anakoinoseis/1550-2013-07-24-08-32-58. Σε δυο  βδομάδες λήγει η προθεσμία υποβολής απόψεων, για την πρόταση.

Κύρια στοιχεία του προτεινόμενου ΓΠΣ, είναι η πρόβλεψή του για μικρότερα κτίρια (μέγιστος επιτρεπόμενος συντελεστής δόμησης 0,8, έναντι ισχύοντος 1,0 / ύψος 11,0m έναντι ισχύοντος 14,0m) και κάποια χαλάρωση των επιτρεπόμενων χρήσεων γης.

Στην Κοινωνία Δημοτών έχουμε μελετήσει πάρα πολύ το θέμα αυτό και δημοσιοποιήσαμε αρκετά κείμενά μας με σχετικό προβληματισμό. Κάποια μπορείτε να τα βρείτε στον ιστότοπο της παράταξής μας https://koinoniadimoton.wordpress.com/. Αν θέλετε να σας τα στείλουμε εμείς, ζητήστε το επικοινωνώντας με το 6944 109794 ή με τη διεύθυνση agali15669@gmail.com (κ. Σάκη Γαλιγάλη).

Προκειμένου να διαμορφώσουμε τις θέσεις της παράταξής μας, για το προτεινόμενο ΓΠΣ σας καλούμε, Παπαγιώτες και Χολαργιώτες, να το συζητήσουμε και το πώς αυτό θα έπρεπε να συνδέεται με εκείνο του Χολαργού. Η συνάντηση θα γίνει  τη Δευτέρα, 16 Σεπτεμβρίου 2013, το βράδυ στις 8:00στο σπίτι της Δημοτικής Συμβούλου μας, κυρίας Ιωάννας Σπηλιωτοπούλου (Λάσκου 51, 2ος όροφος, δίπλα στην Πλατεία του Αγίου Γεωργίου / Λέσχη Αποστράτων, τηλ. 6525 248). Το θέμα σχετίζεται άμεσα με τη μακροχρόνια ποιότητα ζωής και την αξία των ακινήτων τόσο στον Παπάγου, όσο και στο Χολαργό. Η παράταξή μας είναι ανοιχτή σε όλους όσους ενδιαφέρονται για τα τοπικά κοινά.

Η Συντονιστική Επιτροπή της Κοινωνίας Δημοτών: Άννα Αναγνωστοπούλου,  Παναγιώτης Βλέτσας, Σάκης Γαλιγάλης,  Βάντα Λαλιώτου, Αλέξανδρος Μελισσάρης, Γιάννης Μπασιάκος, Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου, Τόλης Παραλίκας, Χριστίνα Πολυκαλά.

Επικοινωνία:Χριστίνα Πολυκαλά 6945415523, 6510810 e-mail: chpolykala@gmail.com

 ή Γιάννης Μπασιάκος e-mail: ybassiak@econ.uoa.gr

Posted in ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ, ΑΡΘΡΑ, ΘΕΣΕΙΣ | Tagged , | Σχολιάστε

Αναγγελία εκδηλωσης «Γιορτή για την ζωή και το περιβάλλον» (18.06.2013)

Posted in ΔΡΑΣΕΙΣ, Επ Ποιότητας Ζωής | Σχολιάστε

Γιορτή για τη ζωή και το περιβάλλον

Το ΚΕΘΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ, μετά από πρόσκληση της «Κοινωνίας Δημοτών», έχει προγραμματίσει μια γιορτή στο χώρο περί το Δημαρχείο Παπάγου-Χολαργού (Περικλέους 55), την Τρίτη, 18 Ιουνίου 2013, με έναρξη στις 20:00.

Το πρόγραμμα ΚΕΘΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ  ανήκει στο πανελλαδικό δίκτυο υπηρεσιών του Κέντρου Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων (ΚΕΘΕΑ), του μεγαλύτερου οργανισμού για την απεξάρτηση από τα ναρκωτικά και την κοινωνική επανένταξη στην Ελλάδα. Επί σχεδόν 25 χρόνια, προσφέρει στους χρήστες ναρκωτικών ουσιών μία δεύτερη ευκαιρία στη ζωή. Παρέχει δωρεάν ολοκληρωμένες υπηρεσίες αντιμετώπισης της εξάρτησης και των προβλημάτων που την συνοδεύουν, χωρίς λίστες αναμονής. Στοχεύει στην πλήρη και οριστική αποχή από τις ουσίες, την αποφυγή της παραβατικότητας και την ισότιμη επανένταξη του ατόμου στην κοινωνία. Το πρόγραμμα έχει μακρά παράδοση παρεμβάσεων κοινωνικού, οικολογικού και πολιτιστικού χαρακτήρα, οι οποίες σχεδιάζονται, οργανώνονται και υλοποιούνται από τα μέλη του, σε συνεργασία με  ομάδες πολιτών, δήμους, συλλόγους και φορείς.

Η Κοινωνία Δημοτών είναι η δημοτική παράταξη που δίνει μεγάλη σημασία σε θέματα περιβάλλοντος, ποιότητας ζωής, ενεργοποίησης και συμμετοχής των πολιτών στα κοινά. Η εκδήλωση αυτή είναι η τρίτη κατά σειρά που κάνει η παράταξη για τα σκουπίδια.

Η γιορτή απευθύνεται σε μικρούς και μεγάλους. Θα περιλαμβάνει ένα Εργαστήριο κομποστοποίησης και θα καταλήξει σε ποικίλο μουσικό δρώμενο.

Ζωντανά εκθέματα και ψηφιακές παρουσιάσεις θα δείξουν στους θεατές-ακροατές- επισκέπτες τη φυσική διαδικασία με  την οποία τα οργανικά απορρίμματα (π.χ. της κουζίνας) μετατρέπονται σε ένα πλούσιο οργανικό μείγμα που έχει ιδιότητες λιπάσματος γλαστρών ή εδαφοβελτιωτικού κήπων, πάρκων κτλ. Θα μάθουν πως τα φρούτα, τα λαχανικά, τα τσόφλια των αυγών κ.ά. μπορούν εύκολα να γίνουν κομπόστ, για τα φυτά. Έτσι, μπορούμε πολύπλευρα να βοηθούμε το περιβάλλον (π.χ. αποκομιδή, μεταφορά και θάψιμο στη «χωματερή»), αλλά και τη τσέπη μας μέσω της συμβολής στη μείωση των Δημοτικών Τελών (ΔΕΗ).

Στο μουσικό δρώμενο που θα ακολουθήσει, θα πάρουν τη σκυτάλη η ομάδα κρουστών του ΚΕΘΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ, με τον Κώστα Κωνσταντάτο και την Ναταλία Κωτσάνη των ENCARDIA.

Η όλη εκδήλωση αναμένεται να συνδυάσει το τερπνό με το πολλαπλά ωφέλιμο. Φυσικά, είστε όλοι καλεσμένοι.

Κοινωνία Δημοτών: https://koinoniadimoton.wordpress.com, 6945415523, 6510810, e-mail: koinoniadimoton@gmail.com , ybassiak@econ.uoa.gr

ΚΕΘΕΑ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Τηλ. 210-3300779, 210-3300748, 22940 79900. Φαξ 210-3300759, e-mail: info@kethea-paremvasi.gr  http://www.kethea-paremvasi.gr  http://www.facebook.com/KETHEAPAREMVASI

Posted in ΔΡΑΣΕΙΣ | Σχολιάστε

Θέσεις για τη μεταφορά των Διοικητικών Υπηρεσιών του ΙΚΑ Χολαργού

Η Κοινωνία Δημοτών Παπάγου-Χολαργού διαφωνεί με την απόφαση μεταφοράς των διοικητικών υπηρεσιών του ΙΚΑ Χολαργού στην Αγία Παρασκευή.

  • Η χρόνια εισφοροδιαφυγή σε μεγάλη κλίμακα
  • Η μείωση των αποθεματικών του Ιδρύματος από το κούρεμα, τα δομημένα ομόλογα, και
  • Η κακοδιαχείριση του Ιδρύματος – με τυπικό δείγμα το ΙΚΑ Χολαργού που στεγάζεται σε αδικαιολόγητα μεγάλο χώρο με ετήσιο ενοίκιο πάνω από 100.000€,

οδήγησαν στη σημερινή απόφαση συγχωνεύσεων υποκαταστημάτων σε όλη την Ελλάδα που έχει μεν στόχο την μείωση των λειτουργικών εξόδων του, αλλά έχει και σαν αποτέλεσμα:

  • Την υποβάθμιση των υπηρεσιών
  • Την ταλαιπωρία των ασφαλισμένων και κυρίως των ηλικιωμένων, καθώς και την αύξηση του κόστους  που επωμίζονται λόγω δαπανών μετακίνησης
  • Την απώλεια εργάσιμου χρόνου, καθώς αυτά συνδυάζονται με τις κακής ποιότητας συγκοινωνίες, την έλλειψη διαδημοτικής συγκοινωνίας και την ελλιπή μηχανοργάνωση.

 

Βεβαίως και δεν κοινοποιήθηκε στο Δήμο μας καμιά μελέτη του ΙΚΑ που να δικαιολογεί την απόφαση μιας τέτοιας μεταφοράς. Θεωρούμε ότι πριν από οποιαδήποτε μεταφορά, θα έπρεπε να είχε προηγηθεί μελέτη φόρτου εργασίας από το ΙΚΑ, που να ποσοτικοποιούσε την εξυπηρέτηση των ασφαλισμένων συγκριτικά για τις γύρω περιοχές (Παπάγο-Χολαργό, Χαλάνδρι, Αγία Παρασκευή & Νέο Ψυχικό) – για να βλέπαμε που χρειαζόταν να γίνονταν αλλαγές (εδώ ή αλλού). Η απόφαση θα έπρεπε να ήταν στηριγμένη σε ορθολογικά-επιστημονικά κριτήρια για να απέκλειε πιθανά τοπικιστικά κόλπα και «μέσα».

Το πρόβλημα δεν είναι «άσπρο ή μαύρο», δηλαδή «να μεταφερθεί ή να μείνει ως έχει». Υπάρχει δυνατότητα να αναζητηθούν ποικίλοι τρόποι αντιμετώπισής του. Οποιαδήποτε λύση προκριθεί τελικά πρέπει να συμβιβάζει με παραδεκτό  τρόπο τόσον την επιδίωξη του ΙΚΑ να μειώσει τα λειτουργικά έξοδά του, όσον και τις οικονομικές και άλλες επιπτώσεις της λύσης στους εξυπηρετούμενους ασφαλισμένους. Για παράδειγμα:

  • Μπορεί να παραχωρήσει ο Δήμος δύο γραφεία, όπου να στεγαστούν υπάλληλοι του ΙΚΑ που θα εξυπηρετούν τους Δημότες μας. Θα ήταν σκόπιμο να υπάρξει μια καταγραφή των «πράξεων» που γίνονται στο ΙΚΑ σήμερα, ώστε να επιλεγούν αυτές που μπορεί να παραμείνουν: π.χ. θεωρήσεις βιβλιαρίων, καταγραφή ενσήμων, αιτήσεις συνταξιοδότησης, κλπ.
  • Μπορεί να εκπαιδευτούν και να εξουσιοδοτηθούν οι υπάλληλοι των ΚΕΠ, ούτως ώστε να διεκπεραιώνουν επιπλέον υπηρεσίες του ΙΚΑ (πέρα από αυτές που ήδη προσφέρουν).

Γενικός στόχος: Να μειωθεί στο ελάχιστο δυνατό η ανάγκη επίσκεψης στο ΙΚΑ Αγίας Παρασκευής.

Χριστίνα Πολυκαλά, Δημοτική Σύμβουλος,

επικεφαλής της Κοινωνίας Δημοτών Παπάγου-Χολαργού

Posted in ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ, Επ Ποιότητας Ζωής | Tagged | Σχολιάστε

Σύνοψη και συμπεράσματα της εκδήλωσης «Ακριβά μας σκουπίδια»

Σύνοψη της εκδήλωσης «Ακριβά μας σκουπίδια»

Στο Δήμο μας, το ΄12 είχαμε μια συνολική μέση παραγωγή απορριμμάτων 470 Kg/κάτοικο. Από αυτά το 12% ήταν ανακυκλώσιμα υλικά (μπλε κάδοι), ποσοστό διπλάσιο της μέσης τιμής για όλη την Ελλάδα, αλλά κατά πολύ μικρότερο των ποσοστών της τάξεως του 80% για Βέλγιο, Γερμανία κτλ.

Για μια Περιφέρεια, όπως της Αττικής, με τους 65 Δήμους υπάρχουν, σε γενικές γραμμές, δυο τρόποι διαχείρισης των απορριμμάτων. Ο ένας είναι λίγο πολύ αυτός που σήμερα εφαρμόζεται. Για το παράδειγμα του δικού μας Δήμου, έχουμε μια πόλη που ο Δήμος της πρακτικά δεν «επικοινωνεί» με τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις στα όριά του, για θέματα απορριμμάτων. Αν οι κάτοικοι (και οι επιχειρήσεις) αφήνουμε στους κάδους απορριμμάτων ενδεικτικά 100 τόνους απορρίμματα, αυτά τα έχουμε χωρισμένα σε 12 στους μπλε (υλικά ανακύκλωσης / υποτίθεται μόνον συσκευασιών) και 88 στους πράσινους (σύμμεικτα απορρίμματα). Τους 12, ο Δήμος τους στέλνει σε ένα Κέντρο Διαλογής της Ελληνικής Εταιρίας Αξιοποίησης της Ανακύκλωσης στον Ασπρόπυργο, πρακτικά χωρίς κανένα έσοδο για το Δήμο. Τους 88 τους στέλνει στο ΧΥΤΑ της Φυλής, που τον διαχειρίζεται η Περιφέρεια και πληρώνει 45 € για κάθε τόνο που ξεφορτώνει εκεί. Ο ΧΥΤΑ της Φυλής έχει ένα εργοστάσιο όπου τελικά επεξεργάζεται, λόγω περιορισμένης δυναμικότητας, μόνο τους 10 από τους 88 τόνους των σύμμεικτων απορριμμάτων. Κάνει την επεξεργασία με μηχανικούς τρόπους, προσπαθώντας κατά το δυνατόν να ανακτήσει ανακυκλώσιμα υλικά (π.χ. μέταλλα) και οργανικά υλικά (κλαδέματα, υπολείμματα κουζίνας κτλ.). Έτσι, ανακτά περί τους  5 τόνους ανακυκλώσιμων και οργανικών. Το υπόλειμμα των 5 τόνων (τα λεγόμενα «Σκουπίδια των σκουπιδιών», μαζί με τους (88-10=) 78 ανεπεξέργαστους τόνους (δηλαδή 5+78=83) τους θάβει  στο ΧΥΤΑ, με υποτίθεται περιβαλλοντικά αποδεκτή μέθοδο. Τα ανακτημένα ανακυκλώσιμα (μέταλλα) τα πουλάει. Τα ανακτημένα οργανικά τα κομποστοποιεί και τα χρησιμοποιεί κυρίως στο μίγμα του επιφανειακού εδάφους (top soil) με το οποίο καλύπτει όσα φατνία (στοίβες, modules) υπολειμμάτων- απορριμμάτων γεμίζουν. Βασικό χαρακτηριστικό αυτού του τρόπου είναι ότι η διαχείριση των συμμείκτων απορριμμάτων (το αντίστοιχο 88) όλων των Δήμων γίνεται κεντρικά, σε ένα ΧΥΤΑ.

Ο άλλος τρόπος, προτείνεται από την ΜΚΟ Οικολογική Εταιρία Ανακύκλωσης, σε συνεργασία με 3 άλλες ΜΚΟ, τη WWF Ελλάς, την Greenpeace και το Δίκτυο Μεσόγειος SOS. Ο τρόπος  αναπτύχθηκε λαμβάνοντας σοβαρά υπ’ όψιν του την τελευταία Οδηγία-Πλαίσιο της ΕΕ για τη διαχείριση των απορριμμάτων (98/2008). Η Οδηγία επιδιώκει τη μετάβαση σε μια, όπως την χαρακτηρίζει, «Ευρωπαϊκή Κοινωνία της Ανακύκλωσης». Τονίζει τη σπουδαιότητα της Διαλογής των στην Πηγή (ΔσΠ) και εισάγει προτεραιότητες (ιεράρχηση)  στη διαχείριση απορριμμάτων. Συγκεκριμένα, συστήνει πρώτον, να αποφεύγουμε να παράγουμε απορρίμματα. Δεύτερον, αν δεν μπορούμε να αποφύγουμε την παραγωγή απορριμμάτων, τότε θα πρέπει να φροντίζουμε αυτά που παράγουμε να είναι όσο το δυνατόν λιγότερα. Τρίτη μέριμνα να είναι η επαναχρησιμοποίηση των απορριμμάτων για τον ίδιο λόγο που αρχικά σχεδιάσθηκαν. Τέταρτη φροντίδα η ανακύκλωση των απορριμμάτων, δηλαδή η μετατροπή των απορριμμάτων εκ νέου σε προϊόντα, υλικά ή ουσίες (σε αυτήν περιλαμβάνεται τόσον η αναερόβια χώνεψη των οργανικών ουσιών όσον και η αερόβια χώνεψή τους / κομποστοποίηση). Πέμπτη προτεραιότητα η ανάκτηση άλλου είδους (π.χ. ενέργειας που στην περίπτωση της Ελλάδας, προτείνεται να γίνει με την ενεργειακή αξιοποίησή τους σε υφιστάμενα εργοστάσια παραγωγής τσιμέντου και όχι με νέα και ακριβά εργοστάσια καύσης) και τελευταία επιλογή η περιβαλλοντικά ασφαλής διάθεση / ταφή. Κλειδί για την επιτυχία αυτού του τρόπου είναι η εμπλοκή στη διαχείριση όλων ημών (κατοίκων και επιχειρήσεων στα όρια του Δήμου) που παράγουμε απορρίμματα. Κυβέρνηση, Περιφέρεια και Δήμος, πέραν όλων των άλλων, πρέπει σε διαρκή βάση να ευαισθητοποιούν, να ενημερώνουν για την ατομική ευθύνη στη διαχείριση αυτής της μάστιγας, ιδανικά δε να δημιουργούν και κίνητρα για το σκοπό αυτό. Η προτεινόμενη μέθοδος ζητάει από τους Δήμους να προχωρήσουν σε σύστημα ΔσΠ, με ιδιαίτερη αποκομιδή και τοπική διαχείριση των προδιαλεγμένων απορριμμάτων. Δηλαδή, κατά τη μέθοδο, οι Δήμοι πρέπει σταδιακά να βάλουν στους δρόμους και άλλους 3 κάδους προδιαλεγμένων υλικών (συνολικά 3 νέους +έναν μπλέ + έναν πράσινο (των συμμείκτων)= 5) και να ενθαρρύνουν  τους κατοίκους να ξεχωρίζουν στα σπίτια τους, εκτός από: α) τα υλικά συσκευασίας (αυτά που τώρα μαθαίνουμε και βάζουμε στους μπλέ κάδους), β) το έντυπο χαρτί, γ) τα απορρίμματα της κουζίνας (οργανικά) και δ) τα κλαδέματα των κήπων κτλ. Θα πρέπει δε οι κάτοικοι να αδειάζουν τα προδιαλεγμένα απορρίμματά τους είτε στους ξεχωριστούς κάδους της γειτονιάς τους είτε να τα πηγαίνουν σε καθορισμένα σημεία συγκέντρωσης προδιαλεγμένων απορριμμάτων, στα λεγόμενα «Πράσινα Σημεία» της πόλης. Ο Δήμος θα κάνει ιδιαίτερη αποκομιδή (κατά κάδο) και θα τα φέρνει σε μια τοπική (αποκεντρωμένη) ολοκληρωμένη εγκατάσταση διαχείρισης απορριμμάτων. Από εκεί θα πουλάει απ΄ ευθείας τα προδιαλεγμένα υλικά, θα κομποστοποιεί ο ίδιος τα κλαδέματα (οργανικά) και τα υπόλοιπα (που δεν θα είναι 88 που είναι σήμερα, αλλά πολύ-πολύ λιγότερα, π.χ. 25 ή σε βάθος χρόνου ακόμα και 10) θα τα στέλνει σε κάποια μονάδα επεξεργασίας (π.χ. στη Φυλή) για περαιτέρω ανάκτηση υλικών και τελική διάθεση / ταφή των υπολειμμάτων που θα προκύπτουν. Με άλλα λόγια η μέθοδος αυτή επιδιώκει, με τη συμμετοχή των κατοίκων, την εκτροπή (αφαίρεση) από τα απορρίμματα πολύ μεγαλύτερης ποσότητας υλικών πριν την τελική επεξεργασία και ταφή τους.

Η Περιφέρεια Αττικής προωθεί σχεδιασμό διαχείρισης (Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων, ΠΕΣΔΑ) που είναι βασισμένος, εκτός των άλλων, στον πρώτο τρόπο διαχείρισης απορριμμάτων από τους Δήμους. Δηλαδή θεωρεί ότι στις επόμενες 2, 3 δεκαετίες θα δέχεται από το Δήμο π.χ. Παπάγου-Χολαργού 88 (και όχι 25 ή σε βάθος χρόνου ακόμα και 10) τόνους σύμμεικτων απορριμμάτων, για τελική επεξεργασία και διάθεση / ταφή. Επί πλέον, θεωρεί ότι τα εργοστάσια στα οποία σκοπεύει να κάνει για την τελική επεξεργασία θα λειτουργούν, περιέργως πως, μόνο μια βάρδια! Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να προωθεί τη δημιουργία εργοστασίων που από πλευράς παραγωγικής ικανότητας, θα είναι «τέρατα»… Η Περιφέρεια έχει τώρα υπό εξέλιξη διαγωνισμό για παραχώρηση στον ιδιωτικό τομέα αδειών κατασκευής και λειτουργίας 3 τέτοιων εργοστασίων. Οι εταιρίες που συμμετέχουν ζητούν δέσμευση από την Περιφέρεια (άρα από τους 65 Δήμους) ότι αν δεν τροφοδοτούνται τα εργοστάσια με τις προβλεπόμενες ποσότητες απορριμμάτων, θα πρέπει να τους καταβάλλονται αποζημιώσεις. Κάτι τέτοιο, βεβαίως, θα περάσει στα Δημοτικά Τέλη (μέσω ΔΕΗ)…

Ο Δήμος Αθηναίων, ως αρμόδιος φορέας συλλογής των απορριμμάτων της πόλης των Αθηνών, θα προχωρήσει στον δικό του σχεδιασμό ο οποίος θα έχει ως φιλοσοφία την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη εκτροπή αποβλήτων από τον ΧΥΤΑ, με την κατασκευή δικής του μονάδας επεξεργασίας εμπορεύσιμων ανακυκλώσιμων υλικών, την παραγωγή compost , και την ενεργειακή αξιοποίηση των αποβλήτων. Με την επικαιροποίηση του ΠΕΣΔΑ θα εκτιμήσει την συμμετοχή του στα συγκεκριμένα συστήματα της διαχείρισης των υπολειμμάτων με βάση την πιο συμφέρουσα τιμή για τους δημότες της Αθήνας.

Προφανώς, ο ΠΕΣΔΑ θέλει επειγόντως εκ βάθρων αναθεώρηση. Δημότες, κάτοικοι, Δήμοι, Περιφέρεια και κεντρική Κυβέρνηση πρέπει να ξυπνήσουμε από το λήθαργο δεκαετιών. Όπως λέει και ο Σαββόπουλος «…έρχεται βροχή, έρχεται μπόρα και παγωνιά…», με τα σκουπίδια…

Συμπεράσματα της εκδήλωσης

Οι επιδόσεις του Δήμου μας στην ανακύκλωση είναι καλές για τα ελληνικά, αλλά απογοητευτικές για τα Ευρωπαϊκά δεδομένα . Έτσι όπως δουλεύει σήμερα ο ΧΥΤΑ της Φυλής, από τα σύμμικτα απορρίμματα (των μπλέ κάδων) που ξεφορτώνει ο Δήμος μας εκεί, το 95% θάβεται! Αυτό είναι περιβαλλοντικά μακράν απαράδεκτο και από την επόμενη χρονιά θα αρχίσει να επιφέρει στο Δήμο πρόστιμα  που σίγουρα θα περάσουν στα Δημοτικά Τέλη… Τέσσερις ΜΚΟ εκφράζουν σοβαρές και ποικίλες ενστάσεις για το σχεδιασμό διαχείρισης απορριμμάτων, που υλοποιεί η Περιφέρεια Αττικής και προειδοποιούν για δυσβάστακτες οικονομικές συνέπειες προς τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις, αν ο σχεδιασμός υλοποιηθεί. Αντιπροτείνουν έναν εναλλακτικό σχεδιασμό, που βασίζεται στην τελευταία οδηγία-πλαίσιο της ΕΕ, για το θέμα. Ένα σχεδιασμό που κάνει σημαία του την πρόληψη, στηρίζεται στην ενημέρωση, ευαισθητοποίηση και τελικά στη σημαντική εμπλοκή τόσον των κατοίκων και επιχειρήσεων κάθε Δήμου, όσον και της ίδιας της δομής του Δήμου.

Επιτροπή Ποιότητας Ζωής της Κοινωνίας Δημοτών

 Άννα Αναγνωστοπούλου, Γιώργος Βλαβιανός,

Παναγιώτης Βλέτσας, Σάκης Γαλιγάλης,

Βάντα Λαλιώτου, Αλέξανδρος Μελισσάρης,

Γιάννης Μπασιάκος, Ιωάννα Σπηλιωτοπούλου

Posted in ΔΡΑΣΕΙΣ, Επ Ποιότητας Ζωής | Tagged | Σχολιάστε

Παρουσιάσεις ομιλητών στην εκδήλωση της Κ.Δ. » Ακριβά μας σκουπίδια»

Εισαγωγή-παρουσίαση της Κοινωνίας Δημοτών Παπάγου Χολαργού:

Παρουσίαση και εισήγηση του κ.Παναγιώτη Αυγουστάκη, Διευθυντή της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος Καθαριότητας & Πρασίνου του Δήμου Παπάγου-Χολαργού.

Παρουσίαση του κ. Τάσου Κρoμμύδα, Ηλεκτρολόγου Μηχανικού με ειδίκευση σε θέματα περιβάλλοντος και ενέργειας.

Αναλυτική πράσινη πρόταση ΠΕΣΔΑ Αττικής, ανάλυση της οποίας έγινε από τον κ. Φίλιππο Κυρκίτσο, Πρόεδρο της ΜΚΟ Οικολογική Εταιρία Ανακύκλωσης.

Μίλησαν επίσης, οι κ.κ. Γιώργος Οικονομόπουλος, Γενικός  Δ/ντής της Διεύθυνσης Ποιότητας Ζωής, της Περιφέρειας Αττικής και κ. Ανδρέας Βαρελάς, Αντιδήμαρχος Καθαριότητας/ Ανακύκλωσης του Δήμου Αθηναίων, όμως δεν μας διέθεσαν κάποιο υλικό από την ομιλία τους.

Posted in ΔΡΑΣΕΙΣ | Tagged | Σχολιάστε